Nr  341/2/10                                         Obrzycko, dnia 4 maja 2010 r.

ZAWIADOMIENIE

 Gmina obrzycko realizując art. 92  ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2006 r. Dz. U. Nr 164 poz. 1163  ze zm.), zawiadamiam, iż w przetargu „Budowa drogi w Słopanowie” wybrano najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:

Zakład Brukarski Wacław Brzoska Słopanowo-Huby 48,  64-520 Obrzycko, który zaoferował cenę wykonania zamówienia na kwotę 89.699,59 zł. brutto (słownie: osiemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych  59/100).

Zgodnie z pkt. XVII ust. 3 specyfikacji przeliczając wybór najkorzystniejszej oferty, wybrana oferta  uzyskała 100 pkt.

W przetargu uczestniczyli:

1.        „BaHECo Ltd” Sp. Z o.o. 64 – 980 Trzcianka ul. Sikorskiego 92, która złożyła ofertę na kwotę 113.323,98  zł brutto, co zgodnie z przeliczeniem ceny uzyskała  79,15  pkt.

2.      „USBUD” Marian Szudra 64 – 420 Kwilcz ul. Powstańców Wlkp. 15, który złożył ofertę na kwotę 162.817,95 zł brutto, co zgodnie z przeliczeniem ceny uzyskał 55,09  pkt.

3.      Zakład Robót Inżynieryjno Drogowych TAR-DROG s.c. 62 – 080 Tarnowo Podgórne ul. Poznańska 62a ,  który złożył ofertę na kwotę 143.634,02 zł brutto, co zgodnie z przeliczeniem ceny uzyskało 62,45  pkt.

4.     Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe  „TON-BET” 64 – 761 Krzyż Wlkp.  ul. Marchlewskiego 26b, które złożyło ofertę na kwotę 148.152,21 zł brutto, co zgodnie z przeliczeniem ceny uzyskało 60,54  pkt.

5.      BILBAU Bartosz Wiciak 60 – 732  Poznań , Rynek Łazarski 10/18 –wykonawca wykluczony i oferta odrzucona.

Oferta Wykonawcy BILBAU Bartosz Wiciak została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została złożona przez wykonawcę, który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia w terminie do 16 kwietnia 2010 roku brakujących poświadczeń i dokumentów. Pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków, wykonawca nie uzupełnił ofertę, która została odrzucona.

Jedynym kryterium oceny ofert była cena.

Otrzymują:

1. „BaHECo Ltd” Sp. Z o.o. 64 – 980 Trzcianka ul. Sikorskiego 92

2. „USBUD” Marian Szudra 64 – 420 Kwilcz ul. Powstańców Wlkp. 15

3. Zakład Robót Inżynieryjno Drogowych TAR-DROG s.c. 62 – 080  
    Tarnowo Podgórne ul. Poznańska 62a

4. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe  „TON-BET”
    64 – 761 Krzyż Wlkp.  ul. Marchlewskiego 26b

5. BILBAU Bartosz Wiciak 60 – 732  Poznań , Rynek Łazarski 10/18

6. Zakład Brukarski Wacław Brzoska Słopanowo-Huby 48,  64-520
    Obrzycko